A környezetkímélés a meghatározó szempont itt is, ennek is ez lenne a lényege, az az, hogy ne fingjuk tele bolygónkat a szennyünkkel. Ennyi. Viszont amikor azt mondják, hogy inkább gázzal fűtsünk, azért van némi zavar bennem. Oké, a gáz kevésbé környezetszennyező fosszilis tüzelőanyag, ez tény. Viszont az áram, ha tiszta energiaforrásból származik, akkor lényegében nulla a károsanyag-kibocsátása, oké-oké, tegyük hozzá, hogy egy elektromos fűtőtest elkészítése közben is felszabadul káros anyag, viszont a hosszú élettartam miatt ez nem nagy gond, szerintem.
Na most a cikk szerint 2020-tól várható törvényi szabályozás. Az, hogy környezettudatosabb életmódra kell váltanunk, és fokozatosan "zöldülnünk" kell, az tény, közép és hosszútávon elengedhetetlen ahhoz, hogy élhető maradjon számunkra a Föld, de már rövidtávon is fontos tényezővé válhat a környezetvédelem, és a környezettudatos életmód. Ezt viszont fűtés terén úgy tudnánk igazán megoldani, ha a stadion beruházások helyett megújuló energiaforrásokba fektetnénk, legyen ez akár vízlépcső, megfelelő helyen és ideális magasságba törő oszlopokon szélerőmű, vagy még inkább napenergia beruházás, a lényeg, hogy megújuló energiát termeljen. A cél pedig egyenesen az, hogy minél több energiával tudjuk ellátni az elektromos hálózatot, valamint az is fontos, hogy mihamarabb megfelelő energiatárolást tudjunk megvalósítani. Ez a valódi kulcsa a megújulóknak. Hisz többségük nem termel folyamatosan, így megfelelő kapacitású és hosszú ideig való tárolásra alkalmas energiatároló bázisokra lenne szükség. Aztán pedig egyszerűen minden lehetséges esetben áramot használni, legyen az fűtés vagy bármi más. És akkor nem kéne vacakolnunk egy olyan erőforrással, amely aránylag gyorsan ki fog fogyni, mint amilyen a gáz is. Hasznos energia, de ki fog fogyni idő előtt és erre fel kell készülni. Fel kell készülnünk arra, hogy előbb-utóbb, legyen az 50 vagy jobb (szélsőérték) esetben 120 év, de el fog fogyni. És kész. Annyi.
(A kép önmagáért beszél, de lehetőleg hagyjuk a magyar "optimizmust" holnapra kibontakozni...)
Szerencsére a világban folyamatosan hódítja magának a teret a megújuló energia sok fajtája, így lassan, de biztosan növekszik az arányuk is. Ezt a folyamatot kell felgyorsítani, fűtésre és közlekedésre is optimalizálni. Amelyik területen ez még valami okból kifolyólag nem gazdaságos, ott kutatni utána stb.
Ami még nagyon fontos, nem szabad egy okos ötletet sem elnyomni, mindegy, hogy mennyire áll távol az elképzelésünktől a világnézetünktől, minden lehetséges megoldást számba kell venni, ki kell kísérletezni, és ahol csak lehet, gépesíteni kell, gyorsan sokszorozhatóvá tenni. Egyelőre csak egy élhető bolygónk van, ez a kék, vigyázzunk hát rá!
Azért hozzátenném, hogy egyrészt a fa megújuló energiaforrás, tehát nem kéne egyszerűen a sutba dobni a fatüzelés lehetőségét, másrészt az emberiség legősibb tüzelőanyaga, ami önmagában is elég érv lenne ahhoz, hogy tovább használjuk. A megoldás a kezünkben van, csak én más úton indulnék el, mint a cikkíró: a tüzelőberendezések korszerűsítése , valamint a tüzelés folyamatának automatizálása, átvéve azt az embertől, aki rendszerint a hibákat elköveti (nedves tüzelő, fojtott égés stb.). A ma kapható "vasak" többsége ugyanolyan korszerűtlen, mint 50-100 évvel ezelőtt, (és senki sem ellenőrzi, mit gyártanak, hoznak forgalomba). Mindeközben az autók emissziós korlátait rendre csökkentik, a házaknak energetikai tanusítvánnyal kell rendelkezniük, stb. Szóval lassan a testtel, van még mit tenni, mielőtt tényleg kidobjuk a fát, mint tüzelőt! (A traktorgumit, PET-palackot, szemetet, avart persze tényleg én is büntetném, ha lehetne valahogy ellenőrizni...)
VálaszTörlésAmennyiben helyesen termeljük ki, azaz kitermeljük és nem kiírtjuk, akkor igen. Viszont sok háztartás, sok CO2, ez az igazság, és valami univerzális megoldást kell találni, persze átmeneti időszak akkor is lenne és ez időre valamit kell tenni. A fűtőberendezések és a ház szigetelésének korszerűsítése csak természetes, ez nagyon jó meglátás szerintem is, valamint az automatizálás úgyszintén. És igen, van még rengeteg tennivaló, mielőtt a faégetés teljes mellőzése eljöhet. Egyébként érdekes, hogy valójában, ha értelmes vitát folytatnak az emberek, rájövünk, hogy nincs is akkora ellentét a felek között, csak elsőre látszik úgy, illetve akkor, ha a másik fél kvázi megélhetése függ az ügytől (egyébként szemléletváltással azt is a helyére lehetne rakni). Mindenesetre köszönöm szépen az építő jellegű kommentet, imádom az ilyet olvasni, ilyenkor érzem, hogy mégis van remény :)
Törlés